Сериал Дивный новый мир онлайн

Во-первых, я категорически возражаю против утверждений некоторых писателей о том, что книга Хаксли устарела. Дистопии, подобные утопиям, хотя и могут терять актуальность в контексте антуража, но не затрагивают фундаментальную философию этих произведений. Эти книги являются отражением человеческих желаний и страхов, а поскольку наша природа остается относительно неизменной со временем, то и эти произведения также сохраняют актуальность. В этом отношении писатели, которые способны понять человеческую природу, являются выдающимися пророками своего времени. Нам пока не хватает смелости отбросить культовые антиутопии со словами "устарело", "не сбылось" или "вздор". Вместо этого мы можем наблюдать, как описанные в них образы частично сбываются в одной или другой форме. Итак, эти произведения могут оставаться актуальными и на много веков спустя – история развивается по spirale. Что касается сериала, то я считаю, что он лучше фильма 1998 года, который был просто ужасным. Сериал отлично подходит визуализацией и выбором актерского состава. Я всегда любил Гарри Ллойда, хотя думаю, что ему пора вылезти из образа астеничного неврастеника. Актор Эренрайк даже не вызвал у меня отторжения. В сериале есть свой особый юмор – мягкий и слегка чернушный. Мне было приятно узнать, что парочка ведущих сценаристов были британцами, которые работали над сериалом "Хэппи". Ответственно, я считаю, что дай продюсерам больше свободы, и они с удовольствием превратили бы антиутопию в веселые приключения попаданца, который показал бы этим эстетствующим любителям дыма крематория, что такое настоящий рок-н-ролл. Вдобавок к этому мы смогли бы окончательно понять, что все эти Альфы и Беты – лишь фон для истории о настоящем альфаче и пытающемся быть альфой омежке, которому девушки не дают, а главной интригой для зрителя было бы – потрахается ли Бернард до конца сезона хоть с кем-нибудь или нет. Всё это есть в сериале, но и на половину меньше, чем могло быть – чувствуется, что сдерживались ребята. Из претензий же к сериалу у меня в основном только две: слабое, неумное перекраивание сюжета и трусость. Романы Хаксли сложны для экранизации, поскольку он полемизирует сам с собой, смешивает художественный текст с рассуждениями о науке и искусстве и половину повествования посвящает диалогам об общественном устройстве и смысле бытия. В "Дивном Новом мире" можно найти многое: переосмысление мальтузианства, идей евгеники и внеутробного размножения, которые Хаксли с интересом изучал; даже конфликт книжного Дикаря с миром Нью-Лондона при желании можно рассматривать как столкновение двух мальтузианских ветвей - тех, кто для предотвращения бесконтрольного размножения предлагал контрацепцию, и тех, кто настаивал на сознательном воздержании. Шпильки в адрес марксистской философии и молодого СССР – правда, Советы, в отличие от Нью-Лондона, довольно быстро ликвидировали зародившуюся была сексуальную раскрепощенность и "теорию стакана воды". Страх интеллигенции перед неуютненькой бездуховной действительностью – это же есть и в романе "Жёлтый Кром". Пророчество о приходе "цивилизации потребления" - всё это присутствует и в романе Хаксли. Шекспировский интертекст – Дикарь постоянно цитирует Шекспира и отождествляет себя с его героями, даже название романа, собственно, взято из шекспировской "Бури". И попытайся кто-нибудь перенести "Дивный новый мир" на экран дословно – вышел бы тягучий артхаусный фильм, совсем не для массового зрителя. Поэтому я отчасти понимаю попытку оживления от шоураннеров, но при этом роман выглядит логичным и цельным с внятным основным сюжетом о трагедии человека, который не вписался в общество, а концепция мира оригинальна для своего времени. Сериал же в попытках "осовременить" Хаксли добавил столько знакомых деталей, что стал выглядеть вторичным. От романа остались рожки да ножки, но и самостоятельным произведением сериал не стал – с "Чёрным зеркалом", с "Миром Дикого Запада", с "Матрицей", с "Эквилибриумом" и прочим в том же духе его не сравнил только ленивый, от кинокритиков до комментаторов. Когда в сюжете можно опознать оригинальное повествование – всё идёт более-менее гладко. Стоит удалиться от оригинала – и сюжет становится похож на сочинение семиклассника. Зачем придумывать новые ходы, не добавляющие никаких свежих идей, если повествование отлично работало и без них?

Этот сериал представляет собой удивительный исключение из общего правила, согласно которому первоисточник всегда выходит победителем над адаптацией. В данном случае все произошло противоположным образом - сериал оказался лучше книги (что было просто феноменальным!). Книга Хаксли, написанная еще в 1932 году, представляет собой христианскую проповедь, маскирующуюся под научно-фантастическую сагу. Ее сложно назвать классической антиутопией; скорее это утопия, но не того разряда, который мы обычно ассоциируем со словом «антиутопия». В книге описывается общественное устройство, которое полностью преодолело такие проблемы, как болезни, старение и голод. Итак, в ней представлено общество, действительно счастливое и радостное. В сериале нижние касты на самом деле переживают и мыслят так же, как верхние касты (что и приводит к конфликту), а работа Сома не всегда гарантирована. В книге же нижние касты счастливо занимаются своей работой, а действие Сома охватывает всех без исключения. Конфликт в сериале основан на том, что кастовое разделение является искусственным, и жителям нового Лондона хочется чувствовать глубже - иметь привязанности, злиться и т.п., но это не допускается для здорового общества. В книге же конфликт заключается в том, что Дикарь не нравится то, что все в Новом Лондоне ведут распущенный образ жизни и не читают Библию и Шекспира. При этом Дикарь постоянно считает себя "грязным" (в духовном смысле) за то, что например, посмел взглянуть на Линайну. Он занимается самобичеванием - буквально берет хлыст и бьет себя им и читает всем проповеди о целомудрии, соитии только после брака и боге. В книге Дикарь увидев Линайну придумал себе ее образ, создал на основе собственных фантазий, считая себя недостойным ее внимания; считал, что даже взгляд его загрязнит ее, в общем он натянул сову на глобус... Прошу прощения за мое личное издевательство над другим человеком. А когда Линайна оказалась не такой, какой он ее себе представлял, Дикарь не просто разочаровался, а начал оскорблять ее, называть женщиной легкого поведения, читать ей проповедь, а в конце книги он взял и избил ее хлыстом за то, что она ему улыбнулась с криком: "*люха, демон, искуситель!" После чего совершил "роскомнадзор" (как разновидность культурного самоосквернения). Вот такая вот книга. Это большая длинная проповедь о целомудрии, соитии после брака, Шекспире, Библии и том, что все должны соответствовать твоим ожиданиям и если ты придумал в своей голове, что какая-то девушка ангел небесный, то такой она и должна быть, а если она не такая, надо взять хлыст и отчий ей им. Сериал не отличается яркостью, но книгу читать вообще не советую, если только вы глубоко религиозны, храните себя до брака и периодически побиваете себя хлыстом, тогда вам она будет интересна. Сериалу 5 из 10. Книге - ноль баллов из десяти. В сериале хотя бы есть реальный конфликт и нет религиозной пропаганды, что вполне сойдет на вечер.

Сериал "Дивный новый мир" стал для меня зеркалом нашего времени - мельчайшим отражением реальности. Его чрезмерная правдоподобность и точность сделали его не просто антиутопией, а скорее тревожным предупреждением о том, что происходит вокруг нас. Первые кадры будущего Лондона поражают своей идеализированной сателлитностью: стерильная обстановка, глянцевая поверхность и идеальная социальная стратификация. Это мир, где все принадлежит всем, но никто не принадлежит себе - концепция потребления становится основной целью жизни, а боль - недопустимой ошибкой. Но ведь именно боль делает нас человеческими существами, с уязвимостями и эмоциями. Рецензия в The Guardian четко определила настроение этого сериала: "Этот сериал - как если бы Instagram стал государственной системой". И действительно, будущее Лондона предстает перед нами как идеализированная реклама Apple, где чувства воспринимаются как сбой в работе системы. Главная героиня Ленайна стала символом той самой тихой тревоги, с которой многие из нас сталкиваются в своей ежедневной реальности. В ее жизни все по плану, все по норме - но внутри нее кипит внутренний конфликт. И когда она и Бернард оказываются за пределами города, на "диких землях", начинается самое важное: не экшн-приключения, а пробуждение - оно пугает и будоражит. В каком-то смысле эта мысль напоминает слова рецензента из Vulture: "Дивный новый мир" — это не о будущем, а об эмоциональной пустоте, в которую мы сами себя загоняем". Именно эта гладкая, удобная бессмысленность является главной угрозой. Отдельное внимание я уделила идеям каст и социальных иерархий, которые сериал разбирает со страшной точностью. В будущем Лондоне касты не только являются социальным механизмом, но также метафорой внутренней иерархии человека - кем тебе позволено быть? Альфой? Омегой или чем-то совсем другим? Финал оставил меня с чувством странной свободы - беспокойной, тревожной, но настоящей. Как если бы для действительно жить нужно было выйти из собственного Лондона - из зоны комфорта, из "инстаграмного" мира, где вместо счастья тебе выдают "сому". Если коротко: это не фантастика, а диагноз. «Дивный новый мир» — сериал, который не развлекает, а тревожит и вызывает беспокойство. И его главным достоинством является то, что он показывает насколько хрупка человеческая суть под глянцем систем. И как важно не утратить в себе то, что больно - но живое.

"Дивный новый мир" - это тягостная антиутопия, которую следует просматривать исключительно из любопытства. В будущем люди стремятся к изобилию наслаждений, а при отсутствии удовольствия их пресекают любой ценой (одиночество, моногамия - все это слишком скучно). Однако этот райский уголок контролируется властьимирами с верху, и если ты упадешь в уныние, будет плохо. Высочайшее качество графики достигает 4 звезд, а пейзажи в новом мире вырисовываются как великолепные, но будущее в целом все же остается загадкой. Показано только одно здание в "Новом мире", тогда как "Старый мир" представлен достаточно детализировано. Дикари - это люди нижней оседлости, которые непрестанно демонстрируют высшему сословию шоу из "Старого мира", где, к сожалению, присутствует моногамия. Непонятно, чем занимаются жители "Нового мира" помимо оргий и подработки в качестве психологов. Какие специальности у них есть? Как они проживают свою жизнь - все это показано только в минимальной степени. После двух серий я так и не смог нащупать атмосферу, но уже чувствую, как начал развиваться сюжет. Игру актеров можно оценить как высококачественную, тогда как игра актеров-актерами - просто глупости (вы поймете о чем говорю в "Доме моногамии"). К сожалению, сюжета слишком много минусов: если это антиутопия, то почему отклонения так легко пресекаются? Правила нарушать можно, и за это никаких последствий нет. Если бы сериал не был антиутопией, я поставил бы ему 10 из 20, но поскольку он является моим любимым жанром, я ставлю 14 из 20. Я надеюсь, что сериал сохранит качество и сюжет только пойдет вверх. Боюсь за него, а его игру невозможно пропустить! (Нет сомнений ни о грамматике, ни о драматических элементах!)

Сериал, вдохновленный романом 1932 года Хаксли, представляет собой гипотетическое будущее на расстоянии примерно 550 лет от наших дней. В этом далеком будущем доминируют беззаботные и свободолюбивые молодые люди, освобождённые от устаревших семейных ценностей. Медицинские достижения достигли такого уровня, что уже можно поддерживать так называемую "вечную молодость", а также внедрить технологию регуляции численности населения на искусственный уровень. Роман также затрагивает тему социального разделения по умственным способностям, с реализацией мер контроля даже до рождения. Отдельные проблемы решаются посредством приема местного наркотического препарата, который временно уменьшает их значение, но в конечном итоге сводит к минимуму продолжительность жизни. В романе "Дивный новый мир" имеется множество отсылок к известным историческим деятелям. Например, имя главной героини, Ленина, не вызывает ассоциаций с советским лидером, тогда как у её близкой подруги есть однофамильная фигура по имени Фанни. Кроме того в романе упоминаются такие исторические личности, как Бернард Маркс, Бонапарт, Бакунин и Ротшильд. Книга уже была экранизирована дважды, в 1980 году и 1998 году соответственно. Учитывая талантливый состав актеров во главе с красавицей Джессикой Браун Финдли, новый сериал имеет все шансы стать наиболее зрелищным из всех.