Сериал Достоевский онлайн

Разумеется, что я ждал этого сериала с нетерпением, хотя он больше напоминает длинный фильм. Мне было интересно посмотреть, смог ли Миронов сыграть Достоевского достойно. Честно говоря, у меня были сомнения по поводу успеха проекта. В итоге я просмотрел все серии и остался с двойственными впечатлениями. Мне хочется начать с Миронова – он сыграл роль отлично. Феноменальная игра! Кажется, что Достоевский сам вышел из портрета Петрова и присутствовал в сериале. Мне даже вспомнилось изображение актера на некотором расстоянии, а это уже очень необычные ощущения. В целом этот актёр отлично передал Достоевского, прямо-таки вжился в него, передавая его характер и воплощая его в жестах, интонациях, движениях. Сильнейшими моментами были зачитывание нескольких произведений – среди них были и его собственные произведения, и пушкинский «Пророк», и диктовка «Игрока». Кроме того, отлично переданы разговоры с Перовым, диалоги и монологи, отметив пристрастие к рулетке – азарт передан очень правдоподобно. Мне кажется, что лучшей авторской находкой в «Достоевском» был эпизод встречи главного героя с князем Мышкиным, точнее его прототипом, который по туристическим делам ездил в Швейцарию. Это сцена больше символическая, с кратким диалогом Достоевского и его будущего героя. Я считаю, что именно здесь Миронов показал себя на все сто процентов, после чего я не могу назвать ни один фильм, где он играет лучше. Великолепный режиссерский ход! Только ради одного Миронова стоит посмотреть это кино. Он здесь гениален – это Актерская игра с большой буквы. После «Достоевского» очень сложно переключаться на другие фильмы. Остальные актеры, естественно, сыграли заметно хуже. То есть нормально, но по сравнению с маэстро – вообще вяло. Чулпан Хаматова, которая играла Настасью Филипповну, разочаровала меня больше всех. Мало того, что вышло неубедительно, так еще и просто смотреть на нее не хотелось. Особенно это было заметно после прекрасной игры Лары в «Докторе Живаго», хотя там роль была в разы сложнее. А здесь игра неубедительна – унылость, наигранность, несвязность, каменное лицо, отсутствие нормальной передачи эмоций – и самое худшее – просто плохая актерская игра во многих сценах. Хотя может это просто так выглядело рядом с несравненным Мироновым? Довольно серо сыграна роль Аполлинария Суслова. Про остальных даже не хочется говорить. Очень грустное и неубедительное зрелище. Хотя были и исключения – например, Анна Григорьевна и играющая ее Алла Юганова. Вот это мастерство, вот это талант! Конечно, игру нельзя назвать гениальной, но хотя бы старание вместе с талантом было видно, в отличие от... Молодая актриса без проблем передала непростой характер супруги Достоевского – ее преданность и любовь, которые соседствовали с деловитостью и готовностью пожертвовать всем ради своего любимого. Теперь перейду к сценаристам. Им бы мне хотелось задать массу вопросов. Я, конечно, не большой эксперт в биографии Федора Михайловича, но даже я часто испытывал удивление. Не был раскрыт самый главный вопрос этого персонажа – как же он стал из простого, собственно, писателя, хоть и талантливого, но не более того, таким великим гением после каторги? До этой момента писатель описывал характеры людей их внешние качества, а уже после него – все внутреннее, вырывая наружу правду-матку в своих великолепных работах. Но в фильме этого ничего нет. Не ясно, почему авторы отказались показывать напряженную работу писателя над своими произведениями, не банальную писанину ночами, а самые мысли, их анализ, размышления Достоевского. Как он носил более двух лет идею с «Бесами» и всеми их сумасшествиями или каким образом в голову пришла идея «Бобки» или «Сна смешного человека». И это только несколько примеров, которых можно назвать больше. В фильме рассказывается, как Федор Михайлович общается с товарищами, женится, приезжает в Петербург и сразу хоп – уже зачитывает «Записки из подполья». Потом занимается обывательскими делами, и раз – пожалуйста, вот вам «Подросток», а потом и «Бесы», и так далее в том же духе. А где же все мучения, которые испытывал автор при замысле? Конечно, отсылки показали, вроде встреч с теоретиком убийства или покушение Аполинарии, но все это выглядело как дешевый романтизм. Не ясно, по какой причине пропустили чтение газет Достоевским, из которых брались основы для сюжетов. Где же подачки нищим, когда у самого за душой не было копейки? По фильму он начал давать подачки только тогда, когда сам стал богатыми. Почему не показали, что перед смертью он сильно болел и кашлял – это вообще невообразимо. Про то, что в фильме не показывалась жизнь героя в Старой Руссе и общение с монахами, я уже промолчу. Немало эфира на себя взял Тургенев, несколько раз увидели Некрасова, но не было вечного оппонента писателя – другого гениального современника, Льва Николаевича Толстого. О нем вообще ни слова. И таких недоработок в фильме – тьма тьмущая. Конечно, всего не уместишь в восьми эпизодах, ведь Достоевский имел богатую на события жизнь, но господа создатели, основные моменты нужно было сохранить! Но главной претензией у меня выступает не это, а чересчур нелепый финал. Зачем его таким сделали? Мол, Достоевский обретает счастье? Известно ли авторам сериала, что он так и не стал? Ведь если бы стал, разве звучало бы из его уст такое кощунство или написал бы он такие романы? Да ни в жизнь. Еще я так и не понял смысл, когда Достоевский бросает кости. Авторы сделали из писателя какого-то путешественника, вечного странника, посетившего много мест. И это при том, что он таким не являлся. Все его скитания – это вынужденная дорога, которая ничуть не влияла на его жизнь, примерно, как и на Гоголя. Теперь поделюсь впечатлениями о звуковом сопровождении. Все мелодии вставлены ни к селу, ни к городу. То слащавые полуромансовые мелодии звучат, то бравые марши. Атмосферу создает не музыка, которая должна это делать в первую очередь, а пара актеров. К тому же она только отвлекает от просмотра, ничем не обогащая картину. Конечно, я слишком увлекся перечислением недостатков. В итоге добавлю, что именно такие высокие кинокартины нам и нужны. Хотя бы чтобы мы смогли слегка приблизиться к гениальным соотечественникам, окунулись в их время, прониклись в атмосферу. Естественно, на 1 успех будет десять провалов. Но успехи явно стоят свеч, и ради них мы готовы терпеть фиаско.

Культовый писатель Фёдор Михайлович Достоевский, безусловно, является одной из наиболее значимых личностей в истории человеческого рода. Вовсе не зная ни о каких знаменитых полководцах или первопроходцах, он для меня предстаёт в образе человека, окутанного божественной энергией и светом. Несмотря на то что ему пришлось многократно страдать и переживать невероятную моральную и физическую боль, он сумел сохранить своё благородство и достоинство. Следуя за нравственными принципами, он смог пребывать в уделе Божьем, а не позволять себя уничтожать чёрной магией собственных мыслей и поступков. Никакого другого писателя невозможно представить так же жертвующим для России, как только Достоевского. Кто мог бы с такой безоговорочной любовью, преданностью и страстью защищать эту великую страну? Ведь он пережил каторгу, но смог преодолеть даже это испытание. И пусть царь помиловал его в компании других петрашевцев – это было не просто случайность, а явное выражение Божьей воли. В моем глубоком убеждении, Фёдор Михайлович Достоевский является единственным великим писателем в истории, которому удалось создать произведения шедевральной красоты. Ему принадлежат такие замечательные книги, как «Бесы», «Преступление и наказание», «Униженные и оскорбленные», «Идиот» и «Братья Карамазовы». В их просторах читатели всегда находят новые значения и смыслы. И не только в России великого писателя ценит, но и за рубежом он пользуется огромным почетом. Мне кажется, что создать фильм о жизни гения с необходимостью приложить колоссальные усилия. Зрителю должно быть показано не просто создание произведений искусства, а именно жизнь человека-искусства. В этом смысле фильму «Телекартина» удалось добиться того, что режиссёр продемонстрировал зрителям не столько творческий труд Достоевского, сколько его жизнь и ту непередаваемую энергию, которая переполняла его сердце. В картине есть те самые образы, которые посещали писателя. Тяжело было заметить, но я думаю, что режиссёр задумывал сделать этот фильм не просто о творчестве Достоевского, а об его самой жизни. Зритель должен был увидеть тот путь, который лежал перед ним гением. Поэтому и была так важна демонстрация того, как именно его посещали образы. Но это была не просто демонстрация – было необходимо показать зрителю то, что гению часто приходится расплачиваться за совершенные ошибки. Так, например, Достоевский страдал от азартных игр и всегда подвергался сильнейшему воздействию собственной болезни — он страдал манией преследования. Режиссёру удалось показать жизнь писателя не только в том аспекте, который мы все знаем: о болях и страданиях. Для меня особенно важно отметить тот эпизод, где Достоевский дает обещание купцу Стеллавскому создать роман за месяц. Это действительно потрясающий момент! Пройдет только один месяц и он создаст роман в триста страниц? Это невообразимо! Декорации фильма также заслуживают самых высоких похвал – они безупречно выразили петербургские ландшафты. В Голливуде такие декорации не снились ни кому. В картине есть замечательная актерская игра многих известных имен. Чулпан Хаматова в роли Аксиньи Ивановой показала не самое блестящее своё исполнение, но она все равно смогла убить меня своей игрой. В эпизодических ролях Домогаров и Дарья Мороз снялись очень хорошо. Но особенно порадовал Певцов в роли Сеньки Ивановича Нелидова. И я был очарован игрой Аллы Югановой, которую увидел впервые. Очень радостно было то, что она смогла сыграть роль Анны Сниткиной так, чтобы им поверили. Это просто гениально! А в том эпизоде, где Достоевский предлагает руку и сердце Анне, я увидел самый сильный момент в картине. Наконец, Евгений Миронов достоин отдельного признания. Именно он показал, что является величайшим актером современности. Я все время держал в уме Олега Янковского и Кирилла Лаврова, но роль Достоевского сметает все – Евгений Миронов на самом деле величайший актер современности. Его игра заставляет сердце трепетать и сжиматься. И Миронов добился того, что удавалось только Энтони Хопкинсу или Де Ниро в Голливуде – он смог играть одними глазами. На это способен только мастер. Наконец, после просмотра «Телекартины», я могу сказать, что этот фильм является основным и самым важным событием на телевидении за последнее десятилетие. Огромное спасибо режиссёру за то, что он показал России своего гения – великого писателя Фёдора Михайловича Достоевского! Моя оценка «Телекартины» - десять из десяти! Это не сериал, а именно телефильм.

Достоевский - это не просто выдающийся писатель и мыслитель, но и полиморфная личность, обладающая разнообразными гранями характера, которую сложно свести в рамки традиционного портрета. Однако, фильм "Достоевский", призванный изобразить его жизнь, упускает из виду основную суть и концентрируется на биографических подробностях, часто предвзято трактуя их. Наверное, каждый, кто знаком с творчеством Достоевского, помнит о его необычайной способности преодолеть самые трудные испытания. Но в этом фильме, создатели стремились показать его как обычную, хотя и замечательную личность, что привело к обилию моментов, когда Достоевский предстает перед нами как непристойный альтер эго. Вместе с тем мы видим лишь малую долю того, о чем могли бы рассказать его книги. Вот в этой связи я задаюсь вопросом: неужели создатели фильма были правы, выбирая такой стиль? Думаю, что нет. Тогда их должен был быть какой-то другой подход, например "Любовь и страсть Достоевского", который бы более точно отражал основную направленность произведения. Притом, для тех, кто ценит интимные подробности о знаменитых людях, подобное название вряд ли будет заманчивым. Но мы, люди, которые почитаем его творчество, интересней видим бы совсем другую точку зрения на жизнь и писательский талант Достоевского. Пытаясь отойти от критических замечаний, хотелось бы сказать, что игра Евгения Миронова привела меня в недоумение. В то время как многие людей недоумевали: "Сколько же у него голосов?", я говорю себе, что это не было компьютерной обработкой его голоса. Такой точный и глубокий вклад актера в образ создал невероятное впечатление на меня. Таким образом, я с удовольствием рекомендую эту картину по причине умения Евгения Миронова, но также потому что он так честно предстает перед нами в образе Достоевского.

Редко приходится иметь возможность приятно удивиться качеству российских сериалов, но именно «Достоевский» стал исключением, сумев взять верх над моими ожиданиями и критическими настроениями. Мне в нем не безразлично присутствие творчества великого русского писателя, которого я внимательно изучал и чьи произведения произвели на меня серьезное впечатление. В частности, я считаю «Братьев Карамазовых», «Золото Горных высот» и «Преступление и наказание» просто замечательными литературными шедеврами. Вторым основным фактором, который сделал этот сериал таким замечательным, является игра Евгения Миронова. Этот актер сумел глубоко вникнуть в персонаж Достоевского и отлично передать его эмоции на экране. Я считаю, что за последние годы в российском кино сложилась тенденция к чрезмерной романтизации и идеализации талантов актеров, часто преувеличивая их значение и вклад в кинематографический процесс. Например, актерам присуждают «Народные артисты», а каждый третий начинают называть великими. В любом случае, я полагаю, что талантливые актеры всегда проявляют себя на самом деле только через несколько лет, когда их творческая биография достаточно развита и обросла конкретными фильмами. Те же самые категории отлично подходят для Евгения Миронова. Он действительно является талантливым актером нашего времени, который сумел глубоко вникнуть в персонаж и передать его на экране. Мне было бы интересно узнать, сколько времени он потратил на подготовку к этой роли и сколько сил было у него на это затрачено. Когда я смотрю фильмы исторического жанра, я часто сталкиваюсь с критикой со стороны некоторых зрителей, которые считают их слишком неточными и неправдоподобными по отношению к реальным событиям. Однако мне кажется, что исторические экранизации всегда должны быть воспринимаемы в первую очередь как художественные произведения, которые призваны передать эмоциональную и настроение ту эпоху, а не в точности воспроизводить исторические события. Для меня это действительно удалось сделать авторам «Достоевского», сумев создать атмосферу того времени и передавшее ощущение того, что жил и писал великий русский писатель. Этот сериал отлично справился со своей задачей, создав в зрителе чувство сопереживания и сочувствия к персонажам и их переживаниям.

Биографический сериал о жизни Фёдора Достоевского оказался истинным шедевром, способствующим вдохновению и размышлениям. Высокую оценку дала мне игра Евгения Миронова – гениальная воплощение сложности и многофакторной личности великого писателя. Это безусловное признание его таланта как актера, способного подкупить зрителей своим выдающимся мастерством. Достоевский, несмотря на некоторые нюансы в отношении к его образу жизни, игровой зависимости и психических расстройств, является одним из моих любимейших российских писателей. Однако, я не всегда могу понять и разделять его философию, религиозные убеждения, которые оставляют меня без отклика. Хотя есть много аспектов его творчества, где я не согласен с точки зрения, но, как говорится, «мухи от котлет я отделяю». В мире литературы произведения Достоевского по праву считаются гениальными из-за их шизоидной педантичности в деталях, смелого описания сокровенных мыслей и пороков людей, неприглядной аtractivness мира низов и высших кругов. Игра Миронова блестяще показала личность писателя – поведение зависимого человека с определенными садистскими наклонностями, готовым оставить семью без средств к существованию ради своей мании. Я полагаю, что многие люди увидят своих знакомых в этом описании и поймут, что лучше от такого типа характера держаться подальше. Узнаются в фильме герои его произведений – во второстепенных персонажах, отрывочных диалогах, жизненных ситуациях. А исполнение Мироновым стихотворения Пушкина «Пророк» так проняло меня до глубины души!