Сериал National Geographic: Ружья, микробы и сталь онлайн

Впечатленность профессора Алмаза по части ответов на глобальные вопросы "почему?" вызывает определенный интерес. В частности, он затрагивает тему материальных благ (груза) как ключевого фактора процветания цивилизаций, признавая при этом, что не все народы стремятся к накоплению имущества. У меня есть некоторое представление об основах его идей на основе первого эпизода сериала. Вот почему множество аспектов его аргументации кажется правдоподобным и даже убедительным: влияние географического распределения видов животных, сельскохозяйственных культур и погодных условий на рост цивилизаций - это бесспорная концепция. Однако эта информация не может стать основой единой или даже значительной части всей истории человеческого общества. Нам показали профессора Алмаза, взаимодействующего с народом Новой Гвинеи, который все больше и больше отчаянно пытается найти пищи. Охота неэффективна, а сельское хозяйство является трудоёмким процессом из-за сложных условий посева и отсутствия одомашненных животных. Хотя это достаточно тревожное изображение, то, что действительно бросалось в глаза, - это отсрочка в развитии письменности. В финале эпизода профессор Бриллиант замечает, что если бы только география была другой, то новогинеи могли бы изобрести вертолет, а не западные люди. Теперь проблема этого аргумента заключается в том, что для того чтобы изобрести вертолет, вы должны сначала понять топливо, энергию, материалы, плотности, молекулы воздуха, физику, погоду и гидравлику - всего лишь несколько ключевых понятий. В определенной степени я согласен с профессором Бриллиантом в том, что новогинеи достаточно умны, чтобы понимать все это, но для того чтобы генерировать знания, общество должно иметь физический способ распространения знаний (свитков, печатных машин, бумаги и т. д.) И культурный иммунитет в принятии новых идей (критика новшеств - важнейший аспект уточнения знаний). Бриллиант упустил из виду роль культуры в целом, что является значительным пробелом. В конечном итоге любая теория происхождения цивилизаций может быть подтверждена данными о сборе вишни. Это работа историков, а не научных исследований. У Бриллианта есть его собственная теория, и у любого числа людей есть свои теории. Имелось желание лично принять теорию профессора Бриллианта.

Мой любимый научно-популярный труд всех времён - «Оружие, заболевания и сталь» Джерри Диамонда – поистине увлекательное произведение, которое сочетает в себе неиссякаемую эрудицию с потрясающим аналитическим подходом. Этот фундаментальный трактат не оставляет читателя равнодушным, и его прочитать удается благодаря умелому сбалансированию сложности информации и доступности изложения. Рассматривая вопрос о том, почему западная цивилизация с такой значительной преимуществом развила технологические достижения и установила свою доминанту над остальным миром, я не могу не задуматься о множестве взаимосвязанных факторов, обусловленных историей. Ведь для понимания этого явления необходимо рассмотреть множество аспектов – от географии и климата до технологий и социальных реформ, которые в конечном итоге определили направление человеческого прогресса. Если бы я был призван дать рекомендацию любому читателю, желающему углубиться в историю человечества и понять сложный путь, по которому оно достигло сегодняшнего дня, «Оружие, заболевания и сталь» Джерри Диамонда был бы первой и единственной книгой, которую я рекомендовал. Учитывая современный глобальный характер обмена товарами, информацией и идеями, некоторые из факторов, изучаемых Диамондом, могут показаться устаревшими. Однако это не делает его произведение менее значимым или актуальным; скорее оно оставляет читателя с ясным пониманием того, как сложные исторические Processes привели нас к сегодняшнему состоянию нашего коллективного развития.