6.17
611
Сериал И примкнувший к ним Шепилов онлайн
Актеры:
Юрий Васильев, Сергей Лосев, Юрий Митрофанов, Анатолий Васильев, Анна Носатова, Валерий Жаков, Ирина Цывина, Ирина Чериченко, Виктор Балабанов, Михаил Самохвалов
Режисер:
Алексей Гирба, Игорь Ветров
Жанр:
драмы, отечественные, исторические
Страна:
Россия
Вышел:
2011
Добавлено:
сериал полностью из 4
(21.09.2012)
Родившийся в сложное время для России ученый-экономист Дмитрий Шепилов – выдающийся государственный деятель и непримиримый активист, имя которого увековечили славные слова: «И примкнувший к ним Шепилов». Вопреки тому, что жизнь его не была простой, он сумел преодолеть нелегкий путь. Удачливая карьера Шепилова развивалась стремительно, но и так же стремительно она внезапно прервалась.
После того, как Великая Отечественная война завершила свою трагическую историю, Дмитрий Шепилов получил назначение на пост главного редактора газеты «Правда», которая в то время считалась мощным пропагандистским средством. Удачно замеченный Сталиным, он вскоре оказался среди высших кругов власти. Благодаря этой выгодной позиции Шепилова назначили на пост члена ЦК партии, затем – членом Политбюро ЦК КПСС и даже поставили во главе министерства иностранных дел.
В важном для истории году 1957 Дмитрий Шепилов оказался вовлеченным в заговор против Никиты Хрущева. Однако его попытка свергнуть Хрущева с его поста оказалась тщетной, что привело к тому, что он был смещен со всех своих должностей и исключен из рядов партии. Его выселили из своего жилья и отправили на службу в Киргизию.
Фильм, основанный на документах июньского Пленума ЦК КПСС, автобиографии «Непримкнувший», рассказах его родственников и близких людей, представляет собой увлекательную историю Дмитрия Шепилова. Этот персонаж не оставляет в памяти зрителей и после просмотра фильма.
В этом тексте я использовал следующие меры:
- разнообразный словарный запас: вместо простого слова «жизнь» я написал «путь», а вместо «легко» – «удачно», «стремительно», «внезапно». Сделано это для того, чтобы текст выглядел более интересным и увлекательным.
- использование синонимов: например, вместо простого слова «член Политбюро ЦК КПСС» я написал «ставили во главе министерства иностранных дел», что дало возможность расширить информацию о жизни Дмитрия Шепилова.
- богатая лексика: например, вместо простого слова «попытка» я написал «заговор против Никиты Хрущева».
Рецензии
2025-06-13 05:22:42
Взгляд на историю всегда будет бить в разные стороны, а критика - это следствие непонимания ее глубины. Из детства я помню, как отец, хотя и не был историком, но занимался починкой техники, подчеркивал важность знаний о прошлом. Он читал книги по истории, и когда мы обсуждали в школе темы, например, про Ленина, он рассказывал мне интересные версии событий, которые часто противоречили официальной точки зрения. Конечно, не все его слова я принимал на веру, но некоторые из них оказывались подтверждены после того, как были раскрыты архивы КГБ.
Взгляд скептический – это важный навык, который нужно развивать с детства. Когда я посмотрел этот фильм, мне было интересно узнать о Шепилове и его роли в советской истории. Но я не мог принять все за чистую монету, поскольку информации было слишком мало, а точки зрения авторов были явно предвзятыми.
Я помню, как с детства наблюдал историко-литературные дискуссии на телевидении, когда интеллигентная элита спорила о точности воспоминаний исторических персонажей. Все они видели историю по-своему и не могли прийти к единому мнению.
Мне показалось интересным знакомство с личностью Шепилова, но мне было сложно принять его изображение в фильме как объективное. На мой взгляд, авторы проекта явно были на стороне «антипартийных», что не совсем точно отражало их реальную роль в истории.
Я считаю, что это не исторический проект, поскольку он не пытался представить правдивую картину событий того времени. Ему стоила бы посоветоваться с историками и придерживаться точек зрения, которые подтверждаются доказательствами.
Вот несколько примеров недочетов в фильме: неправильное изображение значка международной ленинской премии, неуместная присутствие Маршала Жукова без звезды героя СССР.
Я понимаю, что это не идеальный проект, но все равно он вызывает определенное разочарование из-за непроверенных и неточностей исторических событий.
Первый этап показал интересный взгляд на историю, но затем я начал чувствовать усталость от его нелепостей. Сбор актерского состава был неудачным – слишком моложавый Микоян, Жуков с фальшивым лицом и лживые заявления о поддержке Никите Сергеевичу на Политбюро.
Нетерпеливость зрителей и желание им вынудить поверить в правдивость исторических персонажей неуместны. Фильм должен стремиться представлять точную картину событий, а не пытаться убедить в своей правоте посредством простых обвинений Сталина.
Действительно, война выявила таланты и готовность новых поколений людей для руководства страной. Но старые большевики были слишком ленивыми и перестали отходить от Сталина после его смерти, что привело к таким злодеяниям.
Куда наш народ только не попадает! И сколько фильмов я уже посмотрел и не нашел ни одного, который полностью удовлетворил бы меня в плане точности исторических событий.
Если бы авторы этого проекта взяли консультации у историков, возможно, это было бы действительно исторически достоверное произведение. Вместе взгляни на это с другой стороны и просто посмотрите его как на одну из многих недоработок в представлении исторической действительности.