Сериал Морской волк онлайн

Творчество Джека Лондона усеяно спорами, как если бы он торговал своей репутацией на аукционе цинизма, ради звонкой монеты. В эпоху грандиозной миграции людей из Европы в Америку, где "американская мечта" обещала обеспечить жизнь без лишних забот, Джек Лондон также попытался сделать свою долю счастья на этой золотой горе. Однако, что представляет собой эта мечта? Если мы переведем ее в более простые и доступные слова, получим: "жить по средствам", иметь возможность сладко спать и при этом немного излишествовать". Волк Ларсен - это одна из темных личностей, которые во время взлета карьеры Джека Лондона служили маяком для него. Александр Маклейн, который послужил прототипом Волка Ларсена, был известным браконьером в последние двадцать пять лет девятнадцатого века и смог вытащить себя из нищего состояния до жизни как влиятельного так и богатого человека. В его время его называли "Sea Wolf" или пиратом и не только, но скорее пиратом, чем просто морским волком. Поговаривали о нем в криминальной хронике. Поскольку Джек Лондон впервые появился на палубе корабля "Софии Сазерленд" в шестнадцать лет, Александр Маклейн уже достиг своего пика как капитан Западной флотилии и был одной из известнейших фигур того времени, а ему было всего тридцать четыре года. На момент написания романа "Морской волк", его имя разносилось по пять странам вместе с Россией и подозревали в убийстве более семидесяти человек. А это тот самый тип, который послужил прототипом главного героя Джека Лондона. Джек был заворожен образом жизни Маклейна, его криминальной удачей и известностью. Наряду с его жестокостью у него были и достоинства - гибкий ум, способность вести беседы, умение завоевать доверие, волчья хватка в делах, знания навигации, а Джек Лондон добавил ему еще и знания литературы, любовь ко всему прекрасному. Сложно было бы просто уничтожить такой герой и не сделать его центральной фигурой романа. Итак, Д.Лондон намеренно передал нам историю через уста человека, который, хотя и был интеллигентным, но в этом же году совсем не разбирающимся в причинах того почему из-за сложных жизненных обстоятельств смелые и благородные люди часто становятся такими "Sea Wolf"ами. Это не жест доброй воли со стороны автора, просто Д.Лондон знал о жизни и это он показывает читателю. Хемп - обычный трус, тщательно скрывающий свою сущность. И хотя мы видим его смелость при противостоянии стихии на острове, а также сладострастие перед женщинами можно не упоминать это все ширма и необходимость. Сложно сказать что Хемп был смелым человеком, потому что он бежал от трудностей и не выдержал противостояния с Ларсеном и покинул корабль когда понял, что попытки изменить взгляды капитана на жизнь и убедить его отказаться от образа жизни и пересмотреть ценности все тщетны. И так называемое противостояние двух философий в итоге перешло в сольное исполнение, возглавляемое Ларсеном. Однако не смотря на это Волк должен уйти из этого мира, а Хемп получит жизнь и благополучие. Это суровые законы жизни. Это произведение предоставляет широкий простор для кинорежиссеров. В частности если внимательно прочитан оригинал. После просмотра фильма у меня осталось не преодолимое желание еще раз прочитать книгу Джека Лондона, хоть это и автор книги для юношества. А после прочтения я сравнил фильм с книгой. Хотя возможно кому-то может возникнуть такое же желание, но мне так вышло. Теперь я могу с уверенностью утверждать что из трех экранизаций романа которые мне довелось посмотреть сериал Апасяна наиболее близок к роману и идея автора нашла свое отражение в фильме. Фильм смотрится легко, особенно если знаком с романом. Динамичное нарастание напряжения, гнетущая атмосфера на судне создана точно как в книге. Великолепное музыкальное сопровождение и потрясающая игра актеров. Чего стоить эпизод с рассуждениями капитана о доле рабов и свободных, а также о переплетении их судеб? Аплодисменты Лауцявичусу стоят! Хотя фильм слегка не хватает грубости книжного персонажа, он готов ждать неповиновений и бунта, которое он готов подавить, уничтожить при рождении. Его жизненная позиция по сути порабощает и он не видит доказательств обратного. Он убежден в своей правоте и готов выслушать опровержения. Есть еще одно заметное момент - судьба жестоко обошлась и с прототипом Волка, Маклейном. Истинные причины смерти остались неясными. А так расплата за мечту - его жизнь забыта и канула в лету, персонаж живет... 8 из 10

Фильм в высшей степени блистает, не уступая по качеству книге. Сегодня он выглядит более эффектным, чем был в девяностые годы. Зритель устал от тягостных сериалов и мечтательно помнит игру настоящих мастеров сцены. Это привело к тому, что мы просто не замечаем эту игру, а перед нами протекает жизнь. Бесконечно малозначительные подробности уже не имеют значения. Любомирас Лауцявичюс - истинный Волк, идеально соответствующий книжному персонажу, потрясающе вжился в роль. Прямо как в книге. Звериная природная сила, несколько пугающая. И Андрей Руденский в роли Хемфри Ван-Вайдена теперь воспринимается намного интереснее, чем в прошлые времена, когда его ассоциировали с Самгиным. Стоит признать талант игры Елены Финогеевой, не заслуженно забытой в наше время, а в то время она была очень популярна и любима зрителями. Она исполнила роль Мод. Приходилось мне наблюдать иностранные экранизации романа Джека Лондона «Sea Wolf», могу с уверенностью утверждать, что они не идут ни в какое сравнение с отечественным вариантом, на порядок выше и качественней, в плане постановки. Возможно это явилось следствием чрезвычайной любви читателей к творчеству Джека Лондона в Советском Союзе, а если помните, СССР был одной из самых читающих стран. И книги Д.Лондона пользовались огромной популярностью, не смотря на то, что его называли «писателем для юношества». Игорю Апасяну удалось с трогательностью передать остроту противостояния двух героев повествования, противоборство двух жизненных философий, нравственных, если можно так сказать, систем. Корабль, открытое море, безраздельная власть капитана на судне, кажется все и вся в его власти. Что может противопоставить первобытной силе и, жесткости Волка Ларсена слабосильный Хемфри Ван-Вейден - иную, не менее могущественную силу, силу духовную. Радует простота сюжета, резко отличающаяся от мексиканских «мыльниц». И свое спасение с погибающего корабля, Ван-Вейден теперь видит абсолютно в другом цвете. Промысловая шхуна, направляется в открытое море, в планах капитана нет посещения портов, сойти не получится, нужно жить с командой и капитаном. А капитан истинный зверь, просто так Волком не назовут. Его железной воле противится на судне не смеет ни кто. И не в правилах капитана катать по морю пассажиров, это не тур яхта. Спасение и проезд надо отработать. Ясно проступает смысл фильма - это борьба, многогранная борьба и прежде всего с морем, борьба капитана с командой в целом и с каждым персонально, а при появлении на судне женщины, борьба приобретает еще одно направление. В картине достаточно много жестких эпизодов, а иногда даже жестоких, взять к примеру избиение кока (Николай Чиндяйкин) юнгой (Алексей Серебряков), или эпизод того же корабельного повара и акулы. На протяжении фильма режиссер профессионально нагнетает атмосферу тревожного напряжения, и все это происходит на фоне потрясающего музыкального сопровождения от композитора Николая Корндорфа. Я знаком и с оригиналом истории, читал книгу Д.Лондона. Нужно отдать должное создателям фильма, но признаюсь книга впечатлила меня несколько больше. Жаль, что некоторые моменты из романа не нашли своего отражения в сериале. Вот к примеру когда Ван Вейден и его спутница пытаются отремонтировать «Призрака». А в таких эпизодах четко видно как слабый, интеллигентный человек борется за свою жизнь, борется со страхом, преследующим его. Я не согласен с мнением критиков, современников Джека Лондона, что он пропагандирует философию Ницше, скорее автор отражает состояние общества того времени, духовное состояние. Мир стоит на границе великих потрясений, меняются идеалы, зарождается новая эпоха. Это предупреждение и адресовал писатель в виде противостояния сильной личности в лице Волка и остатками морали в лице Хемфри Ван-Вейдена , тормозящих прогресс. Кто одержал верх, решать вам: Волк Ларсен - погиб, Хемфри Ван-Вейден - сбежал с корабля, отступил...

Джек Лондон - талантливый писатель, чьи произведения известны на всём Западе как весть о цинизме и реализме. В его свете едкий писатель из России - Достоевский, а на Западе - Джек Лондон. Его бестселлеры "Красавчик Смит", "Любовь к жизни", "Зов предков" и "Белый клык" ознаменовали собой золотую эру литературы. В центре его творчества лежит вечная проблема - человеческие отношения с жизнью и смертью, противопоставление сильных и слабых сторон нашей природы. Наверное, именно потому люди начинают ценить жизнь только тогда, когда оказываются на грани судьбы и смерти. Отсюда следует главный тезис писателя: собрать волю в кулак, все силы и желание выжить любой ценой - это основная сила человеческой души. Ведь плешивому псу лучше быть живым, чем мертвому льву! Это был принцип царя Соломона и у Джека Лондона тоже. Искусство писателя заключается в том, что он создает чувство сопереживания читателю, когда человек сам не может понять, почему его тяготит такая простая жизнь. Но в любом случае каждый из нас хочет сохранить ее на любой цену. В этом контексте появляется мысль о смерти как неизвестности и пугающем невеществе, но если посмотреть глубже, то смерть - это просто смена мерности бытия, а не конец существования. У славян есть давняя традиция считать мир крестом - светлой Навью (для предков) и темной Навью (для демонов), Явь - мир людей, Правь - рай или Вальгалла для отличившихся и достойных людей, а Славь - царство богов. Нести свой крест - значит не отклоняться от пути предназначения вопреки испытаниям на жизненном пути. Это мысль укоренена в рассказе "Морской волк", где чувствуется необходимость жизни самой по себе. Благородство и идеализм в море значения не имеют, потому что акула плавает до тех пор, пока она ест, а если не находит пищи, то погибнет. У Кипелова есть песня "Штиль", которая имеет сходства с этим рассказом. Жизнь в море ничего не значит - либо ты пища, либо ты хищник. И старый капитан представлен как раздавленный жизнью и злой волк, который выживает, благодаря тому, что давит на слабых и убивает ненужное. Морской волк презирает слабость, потому что слабость не может противостоять силе. Волк хитер и изворотлив в том смысле, что, будучи сытым, он может позволить себе охоту или травлю зверя только для оттачивания своих навыков. Это же чувство присутствует и у капитана, который воспринял много боли и лишений в детстве и теперь хочет быть хозяином своей судьбы. Он набирает на борт таких же ослабленных людей и пытается их взращивать и делает себе подобными. Но не каждый может приспособиться к таким стандартам, а потому команда управляема страхом или безволием, но не уважением по отношению к капитану. Везение капитана воспринимается как дьявольское, поскольку он одиночка, который не сильно ценит мнения других и не учитывает их интересы, и при случае не боится и не огорчается потерей нескольких морских пехотинцев. В жизни каждый человек может быть либо пищей, либо хищником. Люди - это просто расходный материал на его взгляд, а значит, кто силен, тот уважаем, а кто уважаем, тот и прав. Некоторые погибают по воле случая, другие по воле капитана, поэтому не удивительно, что многие предпочитают свалить с корабля, чтобы не вызывать огонь на себя. Это случай, когда безумству храбрых мы поем песню. В экранизации рассказа ни одна деталь не была упущена, а противопоставление капитана и команды оставит никого равнодушным. Многие из них могут получить от этого качественного фильма серьезный жизненный урок и приятное времяпрепровождение. Поэтому я рекомендую к просмотру!

Экранная версия - истинное шедевро, всегда будет существовать множество поклонников, стремящихся сравнить ее с литературным оригиналом. Однако вопрос стоит: действительно ли необходимо добиваться абсолютной идентичности? Фильм отлично передает атмосферу, царящую на корабле, что вызывает особое удовлетворение. Радует и сюжет фильма, обогащенный отсутствием запутанности и неожиданных поворотов в виде параллельных сюжетных линий, обычных для бразильских и мексиканских сериалов. В них после каждого откровения рождается новая история. В данном случае все происходит просто и естественно: спасенный человек сохраняет свою индивидуальность, но это не означает, что он должен подчиняться прихотям капитана. На корабле власть принадлежит капитану, и для выживания необходимо уметь подчиниться ему. Однако спасти жизнь - значит подчинить себя его воле. Сохраняя индивидуальность, спасенный человек вступает в противоречие с капитаном, пытаясь доказать, что его представление о жизни устарело и не может прижиться в цивилизованном обществе. Изображение Ван-Вейдена как изолированной части интеллигенции в бурлящем море животной силы и стальной воли капитана Волк Ларсен - это образ, имеющий глубокую символическую нагрузку. Роль этого героя исполнил замечательный актер Любомирас Лауцявичюс. Представить кого-то другого на этой роли сложно, поскольку он в совершенстве передал монолог о свободе и рабстве с уверенностью, темпераментом и убежденностью в своей правоте. Актриса Андрей Руденский также полностью соответствует книжному варианту Ван-Вейдена. Мы все привыкли видеть ее на экране в других ролях, но здесь она показала себя как актрису, способную играть разные амплуа. Помимо этого, киноклассика Джека Лондона неоднократно экранизировалась, но американцы так и не смогли передать все, что хотел показать писатель в своей книге - борьбу между двумя идеями и эпохами. Этот многогранный и глубоко моральный фильм оставляет после себя неизгладимое впечатление. Оценив его, я бы поставил 10 из 10.