Сериал Тихий Дон (2006) онлайн

Вспоминая классические работы Сергея Бондарчука, многие люди могут оказаться в полном безразличии, а некоторые даже рассмеются над подобными произведениями. Однако у каждого есть своя точка зрения, и я готов с ней поделиться. По моему мнению, «Тихий Дон» является талантливым и непонятным на первый взгляд творением, в некоторых местах оно даже слишком грубо. Но все равно это работа того стоит, чтобы о ней вспоминать. Первое произведение Бондарчука вызвало у меня настоящие эмоции и оставило во мне приятные впечатления. Эффект масштабности не покидал меня на протяжении всего фильма, а напряжение от увиденного было таким сильным, что сковывало мое сознание. Те эмоции, которые я испытал, навсегда вошли в мою память. Детский восторг от реставрированного «Войны и мира» только усилился при возрастании сознательности, в результате чего эффект необыкновенных эмоций оставался у меня на протяжении нескольких дней. В восприятии людей была заметна разница между классическим кино и американскими боевиками. Исторические произведения Мастера долгое время оставались неизвестными мне, поскольку второсортные фильмы не давали мне возможности увидеть истину советского кинематографа. Я смотрел «Войну и мир» бесконечно много раз, а это привело меня к желанию познакомиться с другими работами этого талантливого режиссера. Однако, к сожалению, кроме фильма «Они сражались за Родину», я ничего не смог оценить. В те времена телевидение показывало подобные произведения уже давно, а искать кассеты или диски было для меня занятным делом. После того как интернет пришел в нашу жизнь, стало проще смотреть любые фильмы. Теперь я смог без труда изучить творчество Бондарчука. Я хотел выразить свое мнение о его работе максимально точно и поэтому перед тем как просмотреть все произведения Мастера, я пришел к выводу о том, что этот фильм не так разочаровывал меня, как например «Борис Годунов». Сознавая это, я осознал, что картина не имеет завершенности и поэтому имеет свои недостатки. Мне казалось, что Бондарчуку бы такого допустить в свою работу никогда, а Первый канал разрекламировал фильм по максимуму. Несмотря на то, что великий режиссер долго работал над «Тихим Доном», у него не было возможности закончить его. Предварительный монтаж Бондарчука исчез непонятным образом, а актеры утверждали, что им дали не самые удачные дубли. Но я уверен, что достойную версию фильма смогут оценить многие поклонники талантливого режиссера. Что касается недостатков, то в картине их не так много. Ляпы имеются - это непокрытые головы и неточное историческое вооружение. Кроме этого, голос Михалкова не совсем подходит к данному фильму, особенно когда он причитает в первых сериях. Как по мне так лучше смотреть оригинал. Среди достоинств киноработы можно выделить актерский состав: Руперт Эверетт максимально воплотил роль Григория. Кроме актеров, внимание стоит уделить и красоте пейзажей, они поистине великолепные, как и масштабность военных сражений. Но, к сожалению данные батальные действия слишком мало в таком масштабном фильме. Бондарчук не относится к тем людям, которые забывают как необходимо управлять стихией сражения, поэтому неудачного «Бориса Годунова» я ему давно простил. Отечественные актеры смогли в очередной раз доказать свой профессионализм: живо, правдиво, талантливо. Что касается музыкального оформление, здесь претензий нет. Музыка не передает дух Бондарчука, но полностью поглощает своей глубиной и тонкостью. Несмотря на то, что герои были подобрано идеально, для меня они так и остались плакатными актерами, воплощающие советские шаблоны. Герои Бондарчука намного правдивее, они чувствуют всю боль прошедших событий. При просмотре фильма я старался не зацикливаться на нетрадиционной ориентации актера Руперта Эверетта и пустых ведрах Аксиньи. Я старался увидеть в этом фильме глубину мысли режиссера. К большому сожалению, Мастер не смог закончить свою гениальную работу и порадовать зрителя качественным фильмом.

Совершенно потрясающий кинофильм, который вызывает целый спектр эмоций! Его создатели сумели органично совместить шикарную музыку с захватывающими пейзажами, что в конечном итоге привело к созданию невероятного кинематографического опыта. Каждая сцена тщательно отработана даже до мелочей: действия персонажей, их взгляды и даже повороты головы – все это было продумано до последней детали. Эпизоды «Тихого Дона» богаты глубоким подзаконством, в которых содержатся яркие метафоры. Иллюстрирующим этот факт является сцена, где Григорий объясняется с Наташей. В начале разговора начинается лёгкий снегопад, который придает картине нечто таинственное и загадочное. Разговор Григория с Наташей затягивается довольно долго, и актриса стоит весь обледеневшая, словно в белом одеянии с мёртвым сердцем, принимая слова своего мужа. В этом фильме просто не может быть лучшего актёрского состава! Прежде всего, хотелось бы отдельно отметить роль Пантелея, которую сыграл настоящий казак Мюррэй Абрахам. Его игра в этой роли просто выдающаяся. Кроме того, стоит выделить Форест и Эверетт. Форест замечательно сыграла Аксинью, особенно удачно повторив взгляд героини, который является характерной чертой её образа. Единственным минусом можно назвать возраст актрисы, которая на экране оказывается ровесницей Григория. По книге же Аксинья в несколько раз старше Григория, что создает определенный диссонанс. Однако следует признать, что Эверетт сыграл роль Мелехова просто идеально, точно повторив книжный образ героя. Единственным недостатком можно считать русский дубляж фильма, который со своим старославянским говором создает определенный нелепый эффект. Это, пожалуй, является единственным ощутимым минусом кинокартинки. Русская озвучка Аксиньи и Грегория также вызывает чувство неловкости. У фильма «Тихий Дон» есть особенность, которая заключается в том, что на первый план вынесены отношения между Аксиньей и Георгием. Остальные сюжетные линии из книги приглушены и не имеют значения для основной темы кинокартины. Поэтому данный фильм можно считать не экранизацией «Тихого Дона», а скорее экранизацией отношений влюблённых главных персонажей. В целом, фильм неплохой и поэтому заслуживает оценки 10 из 10.

Хотя я уже знакома с культовым фильмом Андрея Бондарчука «Тихий Дон», в определенный момент я решилась на просмотр версии Эльдара Рязанова, режиссёра, известного своей непостоянностью и переменчивостью творческих приоритетов. К сожалению, моя приверженность этому произведению была недолгой – я был не в состоянии довести до конца эту «произведение» из-за его явной неряшливости и местами монотонности. Наверное, одной из главных причин такого впечатления стал тот факт, что Эльдар Рязанов снял данный фильм для американского зрителя. Итак, он отбросил основную линию военных действий и сосредоточился на любовной драме и простой сельской жизни. В результате получилось нечто среднее между мелодрамой и нравоучением. Всего-то скромная труппа в исполнении Рязанова показалась мне несколько посредственной. Например, сыгравший роль Эверетта Руперт оказался неуместным выбором. По-моему, он совсем не подходил для этой роли. Во-первых, ему явно не хватает драматизма в актёрском опыте. Кроме того, его лицом видно никаких эмоций – это просто деревянная маска без выражения. Но есть исключения! Например, Дельфин, исполнившая роль казачки, показалась мне невероятно обаятельной и талантливой актрисой. Её игру было приятно наблюдать, она в совершенстве подошла к этой роли. Более того, мне понравилась игра Андрейченко – она сыграла роль прекрасной женщины с такой убедительностью и достоверностью. Итак, оказывается, что Рязанову удалось найти подходящие роли для своей семьи в этом «Тихом Доне». Аналогично, даже самому режиссёру удалось найти роль для себя. Наталию сыграла дочь Бондарчука. Мне очень понравилась игра данной актрисы – она была таким же убедительной и достоверной, как игра ее отца. В заключение стоит отметить, что Андрей Бондарчук как никто другой умел передавать красоту природы в своих картинах. Именно поэтому природа выглядит так естественно и реалистично – река Дон действительно кажется настоящей!