Сериал Война и Мир (1965) онлайн

В эпоху Средневековья найти краску было задачей, близкой к невозможному. Аквамариновую основу добывали на берегах Па-де-Келе, где царила неимоверная пахучесть из-за огромного количества рыбы. Лазурит доставлялся с дальних мест, и его можно было назвать «за тридевять земель». Верблюдами по караванному пути он привозился к нужным людям, оставляя за собой аромат верблюжьего навоза, а не цветущих роз. Третий важный элемент – метацинабарит - считался самым диких и редчайшим минералом. Пока его добывали, мужчины пропитывались суровым потом, что делало его ввоз во Флоренцию маловероятным. Но это не было единственной проблемой! Люди покупали краску не просто так; им ее требовалось для рисования. Следовательно, вторая проблема заключалась в холсте. Из конопли можно было изготовить неплохой холст в самой Флоренции, но сроки такого производства затягивались на долгое время. Процесс был следующий: художник посылал своего подмастерья на ткацкий завод с просьбой работать быстрее, поскольку над одним холстом уже три месяца крутились. Подмастерье, услышав требование господина, отправлялся на ответственное задание и не возвращался домой или при возвращении был разговорчивым до безобразия из-за метацинабарита. Чтобы не терять помощников, художникам приходилось использовать льняные холсты. Но продавцы были не дураками, особенно во Флоренции; если все хотели покупать только льняные холсты, то их цена обязательно возрастала. Давайте получили краску и холст, но кто же сделает раму для картины? Никто не обратит внимание на картину, если она не будет украшена прекрасной рамой! В настоящее время это также верно для телеаппаратов; никто без спазмов в желудке не будет смотреть телевизор по «Горизонту». Однако люди во времена Флоренции были куда избирательнее. Они понятия не имели, что такое телевизор, но прекрасно разбирались в рамках для картин! Картину художника, выставленную в рамке из осины, бросали яйца и помидоры! Преступление было то, что художник одевал свою картину в кленовую или ольховую рамку. Дуб был на грани провокации! Поэтому художники брали карельскую березу... еще раз... карельскую. Теперь давайте возьмем карту и посмотрим, где Карелия находится, а где Флоренция. Как же так устроили с ума карелам, чтобы они таскали свои березы в эту глухомань на берегу никому не известной речушки Арно? В общем, муки итальянских, тем более флорентийских художников были безмерны, но имели вполне конкретное выражение в стоимости их произведений. Именно таким суровыми условиями Леонардо да Винчи создал свою «Мону Лизу». Теперь вы спросите, зачем я рассказываю это в рецензии на фильм «Война и мир». Ответ прост: сегодня кинематограф оценивают странно! Многие обращают внимание исключительно на сумму расходов фильма. Но уже так много зрителей ходят на блокбастеры только ради спецэффектов! Допустим, «Фантастическая четверка» и «Трансформеры» заслуживают критерий в этом аспекте. Но оценивать фильмы деньгами – это все равно что оценивать «Мону Лизу» стоимостью составивших ее красок. Время неумолимо - краски тускнеют. Наверное, через двадцать-тридцать лет кто-нибудь снимет новый фильм по мотивам романа Толстого "Война и мир". Это будет совсем другое кино, где все будет нарисовано компьютерами: боты будут тащить нарисованный обоз, стрелять из нарисованных пушек. Возможно, к Аустерлицу даже подвезут олифантов, и только с их помощью Мюрат сможет одолеть бесстрашного Багратиона. А под Вязьмой на помощь Милорадовичу с неба слетят орлы и вцепятся в горло назгулам Богарне. Пусть все это будет так, но пока что до этого далеко. Однако, ни одна актриса не смогла превзойти Людмилу Савельеву! Очень много сейчас прекрасных операторов, но ни один из них не может сравниться с Анатолием Петрицким. И можно приводить еще море подобных примеров. Результат останется тот же! Фильм снят довольно-таки давно, но он до сих пор вызывает небывалое восхищение и радость! Глубокое уважение к работе всего коллектива! И представьте, как этот фильм выглядел сорок лет назад, когда ничего подобного вообще нельзя было вообразить. Так что это «Мона Лиза» кинематографа, самая настоящая «Мона Лиза».

Прежде всего, хочется отметить, что экранизация «Войны и мира» Сергея Бондарчука - это вершина кинематографического искусства! Немыслима безграмотная фраза, которая утверждает, что роман Льва Толстого - это нудное произведение. На самом деле, читатель и зритель с первых же страниц понимают, что налицо настоящая эпопея, способная затянуть в свою повествовательную красоту и простые, неискушенные души. Совершенно другой подход к экранизации - попытка уйти от подлинной исторической обстановки романа и заменить ее нелепыми, выдуманными сценами и спецэффектами. Такое явление можно наблюдать в работах Федора Бондарчука-младшего, который предпочитает заниматься блокбастерами и пичкать их массой ненужного, но шикарных эффектов. Возвращаясь к «Войне и миру» Сергея Бондарчука, хочется подчеркнуть, что актерская игра - это просто на высоком уровне. Однако не так все идеально, как может показаться на первый взгляд. Например, роль Пьера Болконского исполнил Тихонов, который, хотя и был отличным актёром, но в этой роли он показался мне слегка зрелым. Актриса Ирина Скобцева не смогла сыграть Элен так же точно, как это было уместно для романа. Анатоль Курагин - это образ, созданный на века! В актерской игре Курагина, играющего роль гусара и любимца женщин, отражена полная его характеристика. Он был идеальным ловеласом и лжецом, способным обольщать всех своими красотой и обаянием. Есть еще один талант, который не оставил меня равнодушной - Василий Лановой. О нем можно сказать только одно: он самый очаровательный мужчина, которого я когда-либо видела в кино! В его актерской игре нет даже малейших намеков на искусственность или натурщину. Остальные актеры тоже сыграли просто потрясающе. Фильм Бондарчука - это образец, к которому должны стремиться все экранизаторы. Ничего не скажу о зарубежных экранизациях этого романа. Плакать хочется от такого безграмотного и глупого воплощения великого произведения. Фильм Сергея Бондарчука - это классика, которую обязательно нужно посмотреть каждому! Тогда вы поймете, о чем говорил Лев Николаевич Толстой.

Продолжая следить за экранизацией "Войны и мира", мы не можем не признать, что эта кинолента представляет собой шедевр мирового кинематографа, имеющий неземной талантливый дар. Стоит отметить замечательные постановки битвы под Аустерлицем и Бородинского сражения - неоценимый вклад в развитие искусства, созданный с любовью и преданностью кисти. Навыки режиссеров воистину превосходны! Они сумели перевоплотить страницы Толстого в жизнь, что вызывает чувство восхищения. Даже актриса Савельева не идеально соответствует красотам Наташи, но ее игра так запоминающаяся и изящная, что другим актрисам в этой роли я уже не хочу смотреть. Тихонов сыграл Андрея Балконского с таким чувством, которое невозможно описать словами. Аналогично уместно упомянуть и образа Наташи, а также всю Ростовскую семью - они так полюбились, что другого исполнения уже не хочется. Стоит отметить, что режиссер сделал хороший выбор в том, что Элен получилась героиней, вызывающей подозрения у зрителей. Пусть некоторые комментаторы на киносайтах говорят о том, что роль Элен отлично бы сыграла Беата Тышкевич, но это не наш вопрос. Благодарим режиссера за его трудозатраты и огромный объем работы при экранизации романа с таким количеством побочных персонажей и сюжетных линий. Однако некоторым зрителям не понравилось присутствие супруги в некоторых сценах - они забывают о том, что это была обычная практика для кинематографистов того времени. Например, мы помним фильмы Ладынина и Пырьева, а также орловские работы. Но даже некоторые зрители не удовлетворены исполнением роли Пьера в исполнении Сергея Бондарчука. В отношении музыки к фильму хочется отметить потрясающую главную тему Овчинникова, которая запоминается и отлично сочетается с сюжетом. Это позволяет создать незабываемую атмосферу, заставляя зрителей чувствовать себя частью истории. Каждый эпизод получился отличным! Режиссеры сумели перевоплотить страницы Толстого в жизнь, что вызывает чувство восхищения. Несмотря на то, что экранизация лишилась бы некоторых православных сцен, она потеряла бы большую часть своей атмосферы. Есть кое-что уникальное в этом фильме, что невозможно понять и осмыслить сразу же. Это приходит со временем, и только тогда мы можем понять все то, что пытался сказать великий писатель. Этот фильм я включил в список своих любимых и поместила на полочке с теми, которые я называю киношедеврами.