Сериал Война и Мир (2007) онлайн

Прочитав классические произведения, многие из нас от них откажемся не потому, что их не интересует содержание, а просто потому, что им совсем не хочется. Ведь это происходит, когда мы изучаем литературу в школе. Многие люди сначала относятся к таким книгам с предубеждением: "Это нужно прочитать?" Однако классические произведения занесены в эту ранг не просто так, а потому что они остаются актуальными и после того, как мы перестанем существовать на этой Земле. Поэтому лучше читать такие книги без претензий, тогда у вас останется чем-то интересное в голове и не будет скованности на душе. "Война и мир" - это работа, которая смогла вырастить целое поколение талантливых людей и представителей интеллигенции. Книга интересна читателю как историческое произведение, так и описанием настоящих человеческих ценностей. В ней можно найти детективную составляющую, роман и повесть о нашем ежедневном жизненный опыте. Человеку, который хотя бы раз в жизни прочитал "Войну и мир", будет интересно осмыслить все описанные события. Перечислять достоинства этой книги можно бесконечно долгое время, но речь сегодня идет о новейшей экранизации этого классического произведения. Книга такого масштаба, как "Война и мир", всегда вызывала у меня одновременно восхищение и чувство глубокого страха при мысли о том, что придется освоить все это в книге. Но помочь мне в этом оказали экранизации. А именно "Войну и мир" очень удачно экранизировал еще в советские времена известный С. Бондарчук. Фильм до сих пор вызывает у меня чувство восхищения особенно тогда, когда я вспоминаю о том, как он мне помог справиться с предстоящим экзаменом. Современным школьникам будет несложно посмотреть не только знаменитый фильм С. Бондарчука, но и последнюю российскую экранизацию романа Толстого, которая вышла на экраны в 2007 году. Хотя некоторые считают, что этот фильм имеет много недочетов и неточностей. На первый взгляд, все они очевидны. Во-первых, эпизод знаменитого первого бала Наташи Ростовой, где она танцует с князем Андреем не под что-нибудь, а под вальс Хачатуряна. А спрашивается, каким образом этот вальс могли исполнить в начале 19 века? Поскольку он появился уже в конце XIX века. Еще одной существенной неточностью в этой экранизации является цвет волос Наташи. Возможно, сделав из Наташи блондинку, а не брюнетку, создатели фильма хотели подчеркнуть ангельский характер главной героини фильма. К тому же, Клеменс Поэзи, которая исполнила роль Наташи, так хорошо играет, что даже не задумываешься о том, что внешне она совсем не похожа на любимую толстовскую героиню. Роберт Дорнгейм, режиссер картины, заявил в одном интервью о том, что для него главное - передать дух и атмосферу романа, а детали имеют второстепенное значение. Дмитрий Исаев тоже однажды сказал о том, что слишком скрупулезное отношение к деталям романа только отрицательно отразится на фильме, гораздо важнее передать, что думают герои, их психологию, характеры и образы героев. В этом фильме восемь серий. Он такой же длинный, как предыдущая экранизация романа. Смотрится прямо на одном дыхании, будто читаешь книгу. После просмотра даже хотелось пересмотреть некоторые эпизоды. Великолепная игра актеров фильма поражает. Конечно, в некоторых из них не хватило того очарования и характера, которое есть в старой экранизации. Но в новом варианте некоторые герои подобраны намного лучше, чем ранее. В частности, это касается Элен Курагиной. Да, конечно, в фильме Бондарчука тоже неплохая Элен, играет она в образе, но возраст актрисы явно намного больше, чем нужно. Однако, в новой экранизации характер и образ Марьи несколько хуже, чем в старом варианте. Да, В. Черви исполнила роль Марьи великолепно, но все же, чего-то в ней не хватает. Образ сильной, но совершенно некрасивой женщины, у Черви получился не очень хорошо. К тому же, у Марьи должен быть чистый и ясный взгляд. Именно так описывает ее Толстой. Она прекрасна глазами в книге, но здесь этого нет. Если сказать о Пьере, то Александр Байер сыграл этого персонажа более, чем достойно, но не хватало какого-то внутреннего благородства. Возможно, современные артисты уже не могут в полной мере ощутить в полной мере аромат романа Толстого. Дух нашего времени не мог не сказаться на изображении событий двухсотлетней давности. Не думаю, что в этом есть вина актеров, этим страдают все современные российские исторические фильмы. Казалось бы, что актеры просто не верят в то, что они показывают. Возможно, в дальнейшем, в других экранизациях романов Толстого и классиков русской литературы 19 века, актеры смогут полностью передать атмосферу того времени. Напоследок хотелось бы обратить внимание на образ Андрея Болконского. Если сравнивать Алессио Бони с Тихоновым, то первый во многом уступает знаменитому русскому актеру. Внешне он очень подходит на роль Болконского, но ему не хватает внутренних качеств. Поэтому его образ князя Андрея и сейчас нельзя "переиграть". Тихонов даже при жизни был очень харизматичен, обладал каким-то внутренним благородством. Да, действительно сложно сделать картину после какой-либо известной экранизации на ту же тему. Но создатели новой экранизации "Войны и мира" справились с этой задачей очень хорошо. Несмотря на небольшие неточности и недочеты в фильме есть своя атмосфера, переданы основные эпизоды и моменты из книги. Немало сократили, но по большей части удалось эту экранизацию. Поэтому совсем не правы те, кто так враждебно отнесся к созданию этого фильма. Да, в нем есть недочеты, но они присутствуют и в предыдущей экранизации романа. Не может быть совершенно идеальных экранизаций. А если учесть при этом, что сам Л.Н. Толстой допустил некоторые неточности в описании событий, то стоит ли удивляться, что и в фильмах присутствуют подобные недочеты?

Русский зритель, оставаясь в убеждении о непростоте своей национальной души, может подвергнуть критике любое произведение искусства, не исходящее от русских авторов. Однако, с другой стороны, это может быть и увлекательное занятие – следить за тем, как зарубежные кинематографисты пытаются осознать сложность «русской души». Показывать внутренний мир человека непросто, особенно когда этот человек русский. Иностранцы могут не понять все тонкости нашей национальной психологии и культуры, что может привести к неправильному или даже уничижительному изображению «русского характера». Но если в произведении есть хоть какая-то попытка понимания этой сложности, то оно заслуживает внимания. Киноверсия «Войны и мира» действительно снята на высоком уровне. Хотя здесь не все идеально: где-то просматривается недочет в исторической точности (например, неправильное использование музыки или неверная реконструкция Петербурга), но это не так важно, учитывая, что создателям была поставлена задача экранизации «по мотивам», а не полноценного перевода книги. Актеры в этом фильме играют очень хорошо. Клеменс Поэзи – Наташа Ростова, не просто красавица, а добрая и сильная женщина, которая справляется со своей ролью на высоком уровне. Бедняжка ее может вызывать сопереживание, но она играет ее так, что даже несмотря на некоторые неточности, она выделяется в ряду других актеров. Александр Бейер, исполнивший Пьера Безухова, убедителен и выглядит правдоподобно в роли аристократа. Он слишком стройный для образа этого персонажа, но это, возможно, и его преимущество. Исполнение Андрея Болконского – Алессио Бони, потрясающе! Он особенно хорошо играет предсмертные эпизоды, где он действительно показывает, что умеет передавать все чувства. Это было видно даже при внимательном чтении книги. Виоланте Пласидо в роли Элен Курагиной и Тони Берторелли в роли Василия Курагина играют очень хорошо, их образы соответствуют описанию книги. Они делают впечатление меркантильной и гаденькой семейки. Виоланте Пласидо также предстаёт как Элен, которая имеет присутствие достоинства, а Кен Дьюкен в роли Анатоля выдает себя как ловеласа. Отдельно стоит отметить роль старичков Ростов и Болконского – они действительно превосходно играют свои роли. Джордан и Макдауэлл особенно впечатляют, но графиня Ростова не так удачно играна Эльснером. Хотя Бранде Блетин в роли Марии Александровны удачно передала русский аристократизм. Долохов, Денисов и Лиза выглядят неплохо, но не идеально соответствуют своим книжным героям. Они все же передают их характер очень достоверно. Мари Болконская и Наполеон играют Валентины Керви Скали Делперайт и она в роли княжны Марьи показала благородство дворянской особы, а Наполеону действительно очень близка роль циничного властителя. Отдельно хочется отметить русских актеров: Владимира Ильина (Кутузова), Дмитрия Исаева (Николая), Игоря Костолевского (Александра) и Андрея Гусева (Платона Каратаева). Игре Ильина, вряд ли кто составит конкуренцию. У Гусева очень точное соответствие своей роли! Исаев, хотя иногда и наиграно, достаточно сильно похож на Николеньку Ростова. Что касается других персонажей, декораций, костюмов и музыкального сопровождения, то все отражает неповторимую эпоху, которая проникнута истинно русским духом.

Наверно, у каждого человека есть свой личный список книг или картин, которые заслуживают экранизации не один раз. У многих есть четкие представления об этих произведениях и их персонажах, но только они вправе давать свои мнения? Итак, после выхода в 2007 году нового фильма по "Войне и миру" Толстого в прессе появились множество неодобрительных отзывов и рецензий. Кто-то подумал, что актеры, сыгравшие в фильме, глубоко поняли суть персонажей писателя? Напротив, я думаю, что те, кто писали негативные рецензии, просто не просмотрели фильм до конца. И только финальные сцены говорят сами за себя, дают окончательный ответ на вопросы и проблемы, поставленные в произведении. Мне кажется, что все эти отрицательные отзывы напоминают рецензии на книгу Толстого когда она только появилась у читателей. "Война и мир" вызвала разные эмоции, как положительные, так и негативные, а в некоторых случаях даже гневную реакцию. Нечто подобное произошло и после экранизации "Войны и мира" Сергеем Бондарчуком. Не думаю, что сам Толстой согласился бы с множеством негативных отзывов об экранизациях его произведений (и старой, и новой). Думаю, ему было бы интересно увидеть, как персонажи романа "оживают" не только на экране монитора, но даже на экране компьютера. Но это всего лишь мечты и фантазии. Мы все знаем, что есть люди, которым просто не нравится сказать, что эта экранизация была очень достойная. Следовательно, я не знаю, как сказать, что она даже с недочетами - не такими большими, но с определенной степенью правды. Возможно, большинство сейчас не согласятся со мной, но мне этот фильм очень понравился. Конечно же, он отличается от предыдущей экранизации, и я считаю это плюсом. Мне нравится именно тот факт, что он оказался таким новаторским, что стал классическим и культовым. Поместить этот фильм в один ряд с классикой российского кино было бы смешным. А особенно я люблю Пьера, которого сыграл актер в этом новом фильме. Он намного приятнее, положительнее и интереснее, чем образ, данный в экранизации Бондарчука. Я считаю, что этот фильм стоит посмотреть хотя бы из-за этого персонажа Пьера, который является одним из главных героев произведения. И Ростова теперь полностью соответствует героине Толстого, а не просто пародийной копии. Думаю, это было бы замечательно, если бы кто-нибудь из толстовцев сравнил эти два фильма и показал их все таковые различия. Следовательно, представить себе, как седой Лев Николаевич сидит перед телевизором со стаканом чая и смотрит "Войну и мир", было бы просто забавно. Но я не стану говорить плохо о моем любимом писателе. Просто такие хорошие фильмы, что их даже сравнивать хочется. А лучше посмотреть этот фильм и тогда вы сможете высказать свое личное мнение. Рекомендую к просмотру!

В наше время феномен экранизации проник в самую сердину культурного наследия России, увековечивая великие произведения литературы на экране. Итак, очередь дошла и до Льва Толстого, знакового романа которого «Война и мир» уже неоднократно адаптировали для кинотеатров. Однако в этот раз мы имеем дело с второй версией этого классического произведения. Советские кинорежиссеры были первыми, кто решился экранизировать роман Льва Толстого. По мое мнению, они сумели это сделать намного лучше своих зарубежных коллег. Но, как говорится, «лучше меньше знаешь». В данном случае актеры были просто инструментом в руках режиссера, который дал им указания, и они выполняли их с готовностью. Исключение составляют не столь удачные попытки экранизации романа Льва Толстого на современной киноэкране. Хотя первая серия оказалась довольно увлекательной, все равно не сложилось впечатление, что создатели этого фильма знали и понимали содержание великого произведения литературы. В результате был отброшен целый ряд замечательных сценарных моментов, которые просто неуместны в современном кино. Сложилась довольно-таки печальная картина: создатели фильма оказались далеки от классического романа Льва Толстого. Они предпочли оставить только название произведения, а все остальное, что является достоверным и важным для сюжета «Войны и мира», было безоговорочно выкинуто из фильма. Но этого оказалось не так уж и мало! Если мы посмотрим на образы персонажей в этом фильме, то увидим, как далеко они отошли от оригинала. Например, где тот замечательный толстячок Пьер, который был таким добродушным мальчиком? А в его месте мы видим статного мужчину, совсем не соответствующего первоначальному образу. А это еще не все: графиня Друбецкая со своим любимым сыном Борисом почему-то совсем не появляются на сцене этого фильма. Один из главных вопросов заключается в том, где же Анна Павловна, которая начинает историю романа именно на балу. А в соответствии с сюжетом, князь Болконский со своей беременной женой прибывает к ней в гости. Однако, почему-то этот самый бал был вообще исключен из фильма, и все диалоги и происходящие события, связанные с этим вечером, были перенесены на другой, более скучный, день рождения Натальи Ростовой. В общем, данный фильм не произвел в меня никакого впечатления. Сложилось впечатление, что создатели этого фильма даже не читали классическое произведение Льва Толстого. Оценка за незнание сюжета и персонажей, представленных в этой кинопробе, невысокая и составляет всего 5 из 10 возможных баллов. Единственная радость, которую я могу найти в этом фильме - это то, что на экране не появляется целый ряд ненужных сценаристам персонажей. Но даже это небольшое утешение оказалось незаметным для большинства зрителей...

Мастерская работа "Война и мир" (2007) обольщает не только блистательной визуальной парадностью, но также разнообразием увлекательных событий, которые окутывают бурные потоки эпохи Наполеоновских войн. Этот сериал представляет собой динамичную нить судеб российской аристократии, переплетенных с историческими вихрями, начиная с 1805 года и завершая великим Пожаром Москвы в 1812 году. В центре внимания находится Пьер Безухов – благополучный наследник, отличающийся своей щедростью и добротой, а также красавица Наташа Ростова с привлекательным невинным обаянием. Их любительные и жизненные истории переплетаются со драмой Андрея Болконского – стойкого и философски настроенного офицера, и других знаменитых персонажей, создавая кинематографический калейдоскоп любви, предательства, чести и самопожертвования. От элегантных балов в столичных особняках до жестоких боевых сцен на полях сражений, "Война и мир" передает разнообразие жизни того времени. Герои, такие как Пьер, Наташа и Андрей, проходит через взлеты и падения, оставляя неизгладимый отпечаток в памяти зрителя. Внутренние драматические ситуации персонажей и их преображения на фоне исторических катастроф создают кинематографический эпос, который восхищает не только величественным визуальным исполнением, но и задевает самые глубокие человеческие чувства и моральные дилеммы. "Война и мир" (2007) предоставляет уникальную возможность погрузиться в литературное наследие Толстого, привнесенное на экран с тщательным вниманием к каждому персонажу и детали сюжета. Глядя на великолепные образы Пьера и Наташи, невозможно не обратить внимание на их динамичные характеры – тот, как благородный рыцарь с доброй душой, а она – красавица с невинным очарованием. С другой стороны, Андрей Болконский представляет собой образ стойкого и философски настроенного офицера, который переживает свои собственные испытания и преображения. Внимательно изучив каждую деталь сериала, невозможно не признать, что в центре внимания "Войны и мира" находится драматическое и полное эмоциональных переживаний история Пьера, Наташи и Андрея. Их личные истории переплетены с судьбами других знаменитых персонажей, создавая неповторимый кинематографический калейдоскоп любви, предательства, чести и самопожертвования. В сериале мы видим не только драматические сцены на полях сражений или элегантные балы в столичных особняках. "Война и мир" передает разнообразие жизни того времени – от уютных вечеров в усадьбах до динамичных боевых сцен. Невозможно не отметить, что внутри персонажей есть целый мир эмоций и мыслей, которые переплетены с историческими катастрофами. Это создает кинематографический эпос, который задевает самые глубокие человеческие чувства и моральные дилеммы. Глядя на великое творение "Войны и мира", невозможно не признать, что оно предоставляет уникальную возможность погрузиться в литературное наследие Толстого. С тщательным вниманием к каждому персонажу и детали сюжета, сериал представляет собой полноценный эпос, который будет оставаться в памяти зрителя на долгое время.