Сериал Однажды в Ростове 1 сезон онлайн

Совсем недавно я оказалась под впечатлением от российского сериала "Однажды в Ростове", который вызвал у меня противоречивые эмоции и заставил задуматься о его качестве. Хотя история, по сути, не плоха, но мне приходило на ум фразу "Всё было бы хорошо, если б не так плохо". Я не сожалею о том, что посмотрела это шоу, поскольку основной недостатком я считаю недоработанный сюжет. В остальном все получилось неплохо. Однако я решила попытаться разобраться в сложностях истории этого сериала, поэтому начну с предыстории, когда я узнала об этом проекте (год выпуска был несколько давний, 2012-й). Во время поиска информации о сериале на просторах интернета я наткнулась на интересную статью. Из нее стало известно, что в Ростове снимали сериал о шестидесятых годах, который произвел очень сильное впечатление на местных жителей. Такое впечатление было настолько сильным, что даже некоторые из них стали носить еду актерам на съемочную площадку. Странно, что эта информация совпала с периодом повторного показа сериала по "Первому каналу", но ладно. Я тогда подумала, что этот фильм обязательно будет достойным, даже если у меня возникла мысль о том, что это всего лишь пиар-ход. В результате я не смогла нормально смотреть сериал по телевизору, поскольку получалось "урвать" только фрагменты сюжета, которые, к слову сказать, меня действительно интересовали. Я стала искать его в интернете как только у меня появилось свободное время. И что же меня ждало? Хотелось бы не сказать, что это полное разочарование, но совсем не то, что было раньше. Если вы потратите на этот сериал немало времени и будете смотреть его вдумчиво, то он вряд ли вас зацепит. Сериал получился довольно сумбурным. В нем смешано то, что по идее в историческом плане никак не должно было пересекаться. Странно, что сценаристы попытались соединить банду Толстопятовых и расстрел людей в Новочеркасске. Может быть, такие истории были успешны во времена девяностых или начала двухтысячных, но вот сейчас не то. Фильм явно является антисоветской пропагандой и лично для меня он вышел бестолковым. У меня было много времени на просмотр российских сериалов с подобной тематикой и казалось, что совсем неудачных у нас нет. Но видимо я была не права. Этот сериал очень сильно разочаровал меня. Фильм затрагивает реальные события – это шестьдесят второй год, бунт работяг, которые были недовольны повышением цен на нужды общества и резким снижением заработной платы. Бунт тогда подавили, а следы от него заметали, как могли, купившись или "упекая" кого-то за решетку. Это отдельная веха в советской истории. Наверное, было бы интересно посмотреть на все происходящее, если бы не одно "но". Авторы захотели сделать главным героем антигероя того же времени – мошенника Толстопятова. Именно он, совершенно случайно оказавшись в неверном месте и время, начинает настоящую борьбу с властью. Странный сюжетный ход, не находите ли? На самом деле очень странно, что нам показали Вячеслава Толстопятова таким положительным (хотя его можно назвать таковым с большой натяжкой), поскольку он только занимался грабежом и убийством ни в чем не повинных людей. Однако же в фильме он выступил как заступник и борец за справедливость. Некоторая подмена понятий, мягко говоря, действительно имеется. И мне, как зрителю, это совсем не нравится. В фильме много перехлестов, явно навязанных образов и понятий. Даже не знаю, как оценивать все это. Но для меня это странно. Особенно в наше современное время и учитывая тот факт, что фильм был снят совсем недавно. Непонятно было также расстрел заключенных, которых отпустили заложника. Весь просмотр этого сериала вызывал чувство того, что происходит явный перегиб. И честно говоря, это раздражало меня. Однако же я все-таки решила до него додосмотреть, чтобы написать о нем. Эта картина уже не могла бы вызвать никакого резонанса. Как я и говорила выше, все это могло "прокатить" в девяностых, когда сменилась власть. Но этого не произошло. Фильм вышел нелепым именно из-за появления в нем братьев Толстопятовых. Это просто самая очевидная ошибка сценаристов. Мой отзыв на сериал "Однажды в Ростове" нельзя считать разгромным, он скорее предупреждающий. Я не стала останавливаться на тонкостях и деталях сюжета, поскольку об этом вы и так можете прочитать много высказываний в интернете. Уж что-что, а о сериале "Однажды в Ростове" существует очень много отзывов и рецензий. Кстати, странно то, что несмотря на довольно-таки критический приём у зрителей, сериал имеет неплохой рейтинг. Возможно, не стоит так серьезно подходить к самому сюжету, я не знаю. Но по другому я не умею. Если уж и писать, то писать так, как ты думаешь и чувствуешь. Иначе можно просто промолчать. Надеюсь, что своими словами я никого не обидела. Я знаю, что при таком разнообразии очень сложно попасть в "яблочко". Может быть, стоит просто снимать про то, в чем ты уверен и за что сможешь поручиться. Во всяком случае мне кажется, что так было бы честнее по отношению к зрителю.

Пролистывая события сериала "Новочеркасск-Ростов", я обнаружил в себе непреодолимое желание продолжить наблюдение за персонажами и их фатальным ходом событий, окутанными необычным налетом драмы и детективного жанра. Точность, красота и логичность этой исторической композиции привлекли меня, как магнит, несмотря на ее сложности и противоречия. Сочетание трех различных жанров - драмы, детектива и истории - создало уникальную и захватывающую игру событий. Сериал не переставлял картинку, ориентируясь исключительно на перфекционистов, что привело к тому, что создатели смогли воплотить в жизнь свою фантазию. Единственное исключение представило историческое событие в Новочеркасске - оно показалось мне несколько ограниченным и не позволило раскрутить все свои масштабы и потенциал. С другой стороны, я был поражен тем, как некоторые отдельные эпизоды отличались яркостью и красотой, несмотря на недостаток целостности в сюжете. У меня сложилось впечатление, что проект получился именно благодаря таким выразительным сценам. Однако это привело к неожиданному результату - одновременно и положительная, и отрицательная сторона. Единственная проблема заключалась в том, что во время расставления точек над буквой переплетаются два отдельных события: Новочеркасск и Ростов, которые показались мне слишком смутными. В этом сериале я обнаружил несколько моментов, которые не до конца соответствовали действительности. Например, напрасно застреленный милиционер привлек к себе всеобщее внимание, но в итоге не было никаких последствий от этого события. Хотя и было много деталей и условностей, я в них не смог до конца поверить. Мне также показалось, что некоторые сцены были поставлены слишком просто, хотя в них содержались перспективы раскрытия всех подробностей более яркими красками. В частности, мне понравилось то, как поданы сцены мужской дружбы и поддержки друг друга в трудную минуту. Присутствие романтической линии создало нечто наподобие мелодрамы, что я считаю для этого проекта некоторым изъяном. Проект Первого канала "Новочеркасск-Ростов" был интересен и привлекательным, но чтобы назвать его суперклассным - это было бы слишком для него. В 2012 году этот сериал транслировался еще на Украине, а вернули его в эфир только через два года, причем с антисоветским настроением, что теперь модно и распространено. Я считаю, что отсутствие связей между сюжетными линиями привело к тому, что сериал получился скомканным. Однако отдельные эпизоды действительно были интересны и наполнены художественными открытиями. Оценка: шесть из десяти!

Доброе утро! Я хочу заявить, что киносериал мне весьма понравился. Его смотреть интересно из-за обостренных актуальных проблем общества и идеологии. Авторы постарались синтезировать в нем множество сюжетных линий, объединив несколько жанров - детективное и историческое направления, а также драматические мотивы. Проработка материала была предпринята авторами с наибольшей тщательностью. Однако в результате получилось нечто гармоничное, а скорее мозаичная композиция из различных элементов, объединенных случайно. Ведь они умудрились сочетать такие разные сюжеты, связав историю о расстреле в Новочеркасске с событиями из Ростова. Но все-таки авторам следовало подойти более тщательно к этому и сделать более логичным. Например, не стоило бы расстреливать Ступко на кладбище, который был безоружен. Я должен признать умение авторов сочетать такие разные сюжеты и связывать историю с Новочеркасска с историями Ростова. Но все-таки сценаристы должны были более грамотно подходить к историческим событиям. Они почему-то за зря прикончили милиционера в коляске, и это событие словно ничего не означало, будто бы пуля не была найдена. Это было неестественным. А еще представленный в сериале город Ростов был изображен как небольшая деревня, где все жители знают друг друга. Сам Жигунов утверждал, что сначала по сценарию была задумка вставить эпизод с убийством персонажа Вдовиченкова на могиле майора МГБ в самом завершении. Замечательно, что это не случилось. Роль Жигунова имеет первостепенное значение из множества других сюжетных направлений. Финал был загублен и получился неопределенным. Побежала Олькина в симпатичном наряде, но что же дальше? Сериал растянули на двадцать три выпуска, уверенность в своих возможностях привела кинопроект к печальным последствиям. Диссидентское направление оказалось совсем поверхностным, из-за этого можно убедиться, смотря на персонажа Лавроненко. Не стоило было делать такое. Зачем в сериале взят Алексей Воробьев, ни к чему он там. Каждый оценивает по-своему, но я скажу откровенно, что самой размытой и неудачной был сюжет про Фантомасов с неприметной Бабенко, сверхгоречью Ракова и Вдовиченкова. Вдовиченков, конечно, молодец, но ничего поделать не мог. Игра Жигунова мне была самой симпатичной из всех, его персонаж очень мне симпатичен. Актер сделал весь фильм достойным для просмотра. Особенно удачно вышло, как авторы показали дружеские взаимоотношения с Плетневым. В выражении эмоций он напоминал Максима Аверина. Мне вообще показалось странным, как такой фильм умудрился оказаться на Первом канале. Раньше эту кинокартину показывали на Украине еще в 2012 году, а у нас в 2015 году, в такие-то события на серьезный канал. Кинокартина направлена против Советского Союза, против наших. Показано плохое отношение к сотрудникам КГБ, системе правосудия. Кинокартина интересна и сюжетным развитием Азольского. Именно этот автор создал ни одно произведение о насущных темах, как один человек шел против системы Советов. Сериал хорош, но у него есть недостатки.

В наше время сложно ожидать от зрителей реакцию, подобную той, которую демонстрировали бы люди двадцать лет назад. Перед нами предстает проект, который, скорее всего, не привлек бы такое внимание в период советской власти и не считался бы лучшим из имеющихся в тогдашнем кинематографе. Похоже, что ранее существовало какое-то подобие этого жанра, но сейчас мы уже сыт по горло таким типом проектов, а также антисоветской пропагандой, которая была так популярна в то время. Сегодня в моде объективность, и хотя бы извините за это. На самом деле, случившийся бунт в Новочеркасске был не чем иным, как следствием того, что железнодорожные пути были перекрыты, здания находились под контролем различных групп людей, а магазины просто грабировались. В ту пору было время для того, чтобы взять все что угодно! Такие же ситуации повторялись и раньше: кто-то захватывал технику, а другой что-то еще. Но тогда люди Казаки всегда знали, когда нужно действовать осторожно и не брать то, что можно легко получить без особых затрат. В частности, они понимали, что поднять цены в несколько раз – это уже перебор, а значит и бунтить тоже не стоит. И тогда народ начинал захватывать и грабить. Правда, тогда еще не было таких резких митингов, как сейчас. Когда власти не выдерживали, они решили действовать жестко. И вот тогда начался настоящий ужас! Убиты порядка двадцати пяти человек. В то время еще не использовались резиновые пули, поэтому люди просто могли погибнуть, простояв с толпой тех, кто действительно бунтовал. А про детей, которые летали на деревьях – это просто миф! Случаи увольнения некоторых генералов после прихода Брежнева к власти были еще и неправдоподобны. И знаете что? Мне кажется, что сценарист тоже не стеснялся выдумывать. А вы знали, что мошенник Вячеслав, который решил бороться с властью путем грабежей и убийств после того, как увидел расстрел толпы невинных людей в Новочеркасске, на самом деле мотал срок за создание фальшивых денег? Это же бред! Однако стоит признать, что власти тогда были действительно суровыми по меркам времени. Но все-таки Вячеслав получил всего четыре года тюрьмы, а сейчас дают почти такое же наказание. Расстрел заключенных, которые казались заложниками и сдались честно – это не то, что должно было бы произойти в таких случаях, если мы следуем логике показанного в сериале. А во время Хрущевской оттепели такого просто не могло быть. В общем, нам показывают ужасные и безжалостные правоохранительные органы! В частности, профессор Калюжный, который боятся за свою жену, спрашивает у Колесникова о последствиях отказа от лечения. Но мы знаем, что это происходит в 62 году, а не в 37-м. Поэтому я скептически отношусь к таким сценам. На мой взгляд, колесников скорее переживал за то, чтобы профессор рассказал куда следует о болезни его жены. У сериала есть определенные достоинства: отличные песни, великолепный колорит эпохи и превосходный актерский состав. Но все же не обо всем в этом проекте я так радостно отреагировал!

Сериал претендует на звание одного из лучших произведений телевизионного искусства, и его достоинство вызывает уважение даже после просмотра внушительного количества эпизодов - в общей сложности их 24. Сочинители сумели создать повествование такое увлекательное и захватывающее, что оно воспринимается как единый целостный продукт. Фильм основан на реальных событиях прошлого века, происходивших на территории Ростова-на-Дону в период между 1968 и 1973 годами. Несмотря на то, что сериал является довольно-таки достоверным и правдивым отражением действительности, в нем присутствуют некоторые неточности. Например, история начинается с бунта рабочих в Новочеркасске, произошедшего в 1962 году, и в те времена банда не могла существовать как таковая. Кроме того, основной персонаж - Вячеслав Толстопятов, на самом деле был простым работником завода, а не художником, что несколько разрушает образ, созданный в сериале. Однако один из наиболее интересных аспектов истории заключается в том, что банда так и не вступала в контакт с представителями криминального мира, что обусловило ее долгую безнаказанность. Актеры выдающе справились со сложными образами своих персонажей, что позволило создать впечатляющую динамику и непредсказуемость действий героев. В частности, я имею некоторое трудности с пониманием образа Нины Политаевой в исполнении актрисы Екатерины Олькиной. С моей точки зрения, ей не хватает определенной цельности и единства в ее поведении - она то мчится в непонятном направлении, то демонстрирует спокойствие, которое даже может показаться чрезмерным. Фильм вызывает живой интерес у зрителя, а это не только благодаря детективному сюжету. Он привлекает внимание и другим аспектами своей кинематографии - графике, музыке и актёрской игре. Подобные сериалы долго запоминаются и оставляют неизгладимое впечатление на зрителя.